Raphael Vasconcelos, profesor de derecho internacional en Brasil y árbitro especializado en derechos humanos, manifestó a ABC Radio por FM Records los argumentos por los cuales se efectuó un dictamen internacional que cuestiona la tobillera electrónica que la Justicia le puso a Cristina Kirchner.
“Hay que aclarar que somos una misión internacional de especialistas en derechos humanos que venimos mirando lo que sucede en Argentina, como así también otros países. Empezamos a dar seguimiento al tema de la prisión domiciliaria de la ex presidenta, pero no nos metemos todavía en las cuestiones de fondo de la demanda”, aclaró.
En ese marco, señaló que “La conclusión es que la tobillera electrónica es violatoria de la Convención Americana de Derechos Humanos. En este informe jurídico no nos expedimos sobre cuestiones políticas, sino técnicas y basadas en el derecho”.
“En Argentina la Convención Americana tiene rango constitucional e impone una serie de límites a lo que se puede considerar violaciones a la dignidad de las personas. Con esto no se busca proteger a la Cristina Kirchner, sino de proteger al ciudadano argentino que se encuentra con un arresto domiciliario para que no se atente contra los derechos humanos, explicó.
Vasconcelos indicó que “Me parece que no sería interesante esperar una solución que venga del sistema Interamericano porque eso va a tardar mucho, la idea de este dictamen es proveer argumentos técnicos para que se utilicen en la Justicia argentina para buscar se revierta la medida de vigilancia electrónica”.
“La imposición de la vigilancia electrónica tiene como finalidad un control de la persona que esta detenida, pero en el caso de la ex presidenta ella tiene una custodia las 24 horas que puede hacer ese control y por eso no hace falta la tobillera electrónica”, agregó.
Posteriormente sostuvo que “Las medidas penales que se imponen a una persona hay que analizarlas en tres dimensiones: si es adecuada, necesaria y si es proporcional. Por eso concluimos que es una medida adecuada, pero no es necesaria porque tiene la custodio, por eso no es proporcional y atenta contra su dignidad”.
“Nos habíamos preparado para analizar el tema de la salida al balcón que nos parecía insólito y era difícil encontrar casos similares en el mundo, pero afortunadamente eso ya se solucionó. La idea que tenemos en la agenda es que el próximo dictamen sea sobre las restricciones de acceso a las visitas que no sean sus familiares y médicos”, explicitó.
