El pasado lunes 26 del corriente se concretó la audiencia de control de detención y apertura de la investigación en relación a un hecho de abuso sexual con acceso ocurrido el pasado 25 del corriente que tiene como imputado a Diego Alejandro Almazan y como víctima una menor.
La audiencia fue presidida por Alejandro Soñis, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Adrián Cabral, fiscal general y Leila Ritta, funcionaria de fiscalía. La menor-víctima también fue representada por la Asesora de Familia Carolina García; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Gustavo Oyarzun, defensor público.
El fiscal se refirió al hecho investigado que acontece el pasado 25 de agosto, del corriente año, cuando la menor-víctima caminaba por una calle del barrio Quirno Costa, luego de ser agredida por su madre. El imputado Almazan transitaba con su automóvil y ofrece a la menor a llevarla a la Comisaría a hacer la denuncia, por lo que la niña sube al rodado. Luego de excusas y de pasar por dependencias policiales se dirigió hacia el camino conocido como “la Caballeriza” donde abuso sexualmente de la menor. Producto del hecho la víctima sufrió diversas lesiones, luego logró escapar y llegar caminando hasta km. 3 donde fue asistida por personal policial. Posteriormente es trasladada al Hospital. Alertado por la menor personal policial se dirige hacia la zona alta del barrio Pietrobelli donde procedió a la aprehensión del imputado Almazan. Calificando provisoriamente el hecho como “abuso sexual, con acceso carnal” en calidad de “autor” para el imputado. Solicitando se declare legal su detención.
El defensor por su parte no se opuso ni a la legalidad de la detención, ni a la apertura de investigación, aunque en su descargo el imputado refirió otra forma de acontecer los hechos.
El fiscal se refirió seguidamente a la gravedad del hecho, a la pena en espera con un mínimo de 6 años de prisión, considerando que hay elementos de convicción para tener al imputado como probable autor del hecho, solicitó la prisión preventiva del imputado por el plazo de un mes.
Seguidamente el defensor se opuso a la prisión preventiva por el peligro de fuga y la gravedad del hecho, entendiendo que hay otros elementos que deben valorarse. Su asistido tiene arraigo y que demuestra una pertenencia a la ciudad. El solo hecho que sea grave no puede aunarse con el dictado de la medida más gravosa como la preventiva, continuó el defensor. Calificando la versión de su asistido como razonable y posible. Solicitando la libertad de Almazan y subsidiariamente, si existiera el peligro de fuga, su arresto domiciliario, y se rechace el pedido de la fiscalía.
Para concluir el juez penal resolvió declarar legal la detención del imputado, coincidiendo con la fiscalía con la gravedad del hecho por el estado de vulnerabilidad en que estaba la niña. Autorizando la formalización de la investigación, dando por anoticiado al imputado del hecho que se investiga en su contra y por asegurada su defensa técnica. Dictando por último la prisión preventiva del imputado por un mes, en base a la existencia del peligro de fuga, como lo solicitó el fiscal.
