Donald Trump cumple este martes el primer año de su segunda presidencia.
En solo 12 meses de gobierno, el magnate neoyorquino cambió las reglas de juego del comercio global, puso en la mira a los migrantes y reflotó la Doctrina Monroe con una política exterior expansionista e intervencionista que le llevó a reclamar la anexión de Groenlandia y Canadá, amenazar a Cuba, Colombia y México y atacar Venezuela en una acción que incluyó la captura de Nicolás Maduro.
“La llegada de Trump ha sido el impacto de un meteorito de extinción global para el orden establecido, en especial para el establishment “wokista” (progresista). Ha sido un cambio absoluto y total de reglas, un cambio de paradigma”, dijo a TN el analista Erick Fajardo, consultor en comunicación política y asesor del condado de Arlington (Virginia).
Donald Trump puso el mundo patas arriba
Desde su llegada al poder, Trump dejó en claro que Estados Unidos en particular y el mundo en general no serían lo mismo en su segundo mandato.
“Trump volvió al poder gobernando por velocidad y confrontación: en 2025 firmó 225 órdenes ejecutivas, normalizando un estilo de gobierno por decreto que tensiona el equilibrio constitucional. En lo interno, se expanden deportaciones y operativos federales con un costo humano creciente, se presiona a ciudades y estados que resisten la intervención federal y se recortan fondos a universidades y al sector cultural mientras se intervienen y rebautizan instituciones simbólicas”, dijo a TN la experta en comunicación estadounidense Mary Arda, quien encabezó el grupo de voluntarios de la campaña de Hillary Clinton en 2015/2016.
Para Arda, “en paralelo, aumentaron las alertas por libertades civiles y prensa. Además, en política exterior se instala una lógica de fuerza con precedentes peligrosos (Venezuela, Cuba, Groenlandia e Irán) que, para muchos, erosiona normas internacionales y habilita imitaciones”.
La renovada Doctrina Monroe
Trump potenció la Doctrina Monroe (“America para los americanos”), instaurada en 1823 por el entonces presidente James Monroe para oponerse a una intervención europea en el hemisferio occidental.
Fajardo dijo que esta nueva doctrina, rebautizada por la prensa estadounidense como “Donroe” por la fusión de ambos nombres (Donald y Monroe), solo es medible en ese nuevo paradigma construido, a su juicio, por Trump.
“La Doctrina Donroe ha establecido nuevas prioridades estratégicas. Ha reorganizado la economía, la política exterior, la seguridad interna. Los ejes más importantes de Estados Unidos orbitan en torno a este pensamiento. Incluso, forman parte de esta doctrina el operativo militar en el Caribe y el plan de debilitar a los socialismos del siglo XXI, a las repúblicas islámicas y a los enemigos estratégicos como Rusia”, defendió Fajardo.
En ese marco, añadió: “Los aranceles recíprocos (aplicados a casi todo el mundo y que jaquearon al comercio global) son parte de la mirada de ese rol global de Estados Unidos”.
Para el analista, la nueva doctrina tiene una visión hemisférica como resultado de un pensamiento nacionalista: “Es más bien una suerte de pensamiento complejo de polinacionalidad. Trump no puede imaginar un Estados Unidos próspero y seguro si sus vecinos son pobres y albergan inseguridad. La nueva Doctrina Monroe imagina una ”América para los americanos» en términos de un bloque continental”.
“Tensión en el equilibrio constitucional”
En su diálogo con TN, Arda cuestionó que el gobierno republicano impuso “una agenda con menos mediación legislativa. Para su base, eso es eficacia. Para el sistema, el riesgo es el precedente: se normaliza gobernar ‘por decreto’, se tensiona el equilibrio constitucional y se debilitan frenos institucionales”.
“En lo interno, el sello fue la expansión del aparato federal de control migratorio. El Congreso aprobó cerca de 170.000 millones de dólares adicionales para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la patrulla fonteriza, apuntando a más contrataciones, más detención y más deportaciones. La crítica central es el costo humano: redadas, separaciones, miedo comunitario y un enfoque que muchos describen como crueldad”, opinó.
Según comentó, ese endurecimiento también intensificó el choque con estados, ciudades y municipios: ”En jurisdicciones donde gobiernos locales intentan limitar la intervención federal, Washington avanzó igual, generando una disputa abierta sobre control, gobernabilidad y derechos”.
“En paralelo, la agenda “anti-woke” se tradujo en recortes en Diversidad, Equidad e Inclusión y medidas que afectan de manera desproporcionada a comunidades vulnerables -incluida la población LGBT y comunidades afroamericanas- ampliando preocupaciones sobre libertades civiles y derechos humanos. Además, la administración recortó y condicionó fondos federales para universidades y organizaciones culturales, incluyendo instituciones artísticas, como parte de su ofensiva contra programas de diversidad e inclusión”, afirmó.
En el plano exterior, Arda dijo que “la captura de Maduro y la lógica de intervención en Venezuela -con Cuba como referencia simbólica- refuerzan la percepción de que EE.UU. está tomando una posición expansionista sin voto del Congreso y con cuestionamientos sobre legalidad internacional, creando un precedente peligroso”.
“En este marco también se encuentra presión sobre Groenlandia, con amenazas de EE.UU. para obtenerla por compra o fuerza. Ahora se reporta sobre la tensión creciente con Irán, por amenazas de acción militar y movimientos preventivos en la región, sumando otro frente a esa política exterior de fuerza”, concluyó.
