El jurado popular determinó que Víctor Abel González es culpable del femicidio de Johana Sáez. El homicida, que en el juicio había confesado su crimen, permanecerá en prisión preventiva hasta que se confirme su condena, que casi con certeza sería prisión perpetua.
La presidenta del jurado leyó ayer, luego de las 19, la definición indicando que se había determinado la responsabilidad de González «del delito de homicidio agravado por el vínculo y por haber sido cometido contra una mujer en contexto de violencia de género, conforme la acusación Fiscal»
La lectura esperó a que se cumpla el tiempo mínimo que establece la ley para la deliberación. Dieron veredicto de culpabilidad de acuerdo al caso de la Fiscalía. La fiscal Rafaella Riccono y su equipo se abrazaron a los familiares visiblemente emocionados.
El lunes 19 se realizará una audiencia para establecer la pena, que con la calificación por la que fue encontrado culpable, será de prisión perpetua.
“Nosotros el jurado, encontramos al acusado Víctor Abel González, culpable del delito de homicidio agravado por el vínculo y por haber sido cometido contra una mujer en contexto de violencia de género, conforme la acusación Fiscal”, leyó el presidente del jurado.
El juicio
Durante el juicio, la fiscal Rafaella Riccono pidió al jurado popular que declare a Víctor Abel González, autor penalmente responsable de homicidio agravado por el vínculo y por ser cometido por un hombre a una mujer en contexto de violencia de género. La defensora Carolina García luego de alegar, le pidió al jurado que declare a González culpable de homicidio cometido en circunstancias extraordinarias de atenuación. Luego de las instrucciones finales, el jurado pasó a deliberar. Deberán discutir, teniendo en cuenta toda la prueba producida en el debate, si la Fiscalía logró probar su caso o no.
Riccono presentó al jurado una línea de tiempo de la relación de Víctor con Johana, siguiendo las situaciones que se expusieron en el debate a través de las declaraciones testimoniales. El inicio de la pareja, la separación, hostigamiento, violencia física, violencia patrimonial, control, hasta llegar al femicidio. Habló también de las conclusiones de la psiquiatra respecto de la personalidad del imputado. Dijo que miente y que juzga a Johana cuando él, al momento de cometer el crimen, estaba en una relación de pareja. No quiso cerrar su alegato sin decir que González le faltó al respeto a la familia de Johana cuando les recomendó que busquen consuelo en Dios, para afrontar el dolor del crimen que él cometió, y que esto es lo que él hace cuando se siente triste.
El papá de Johana dijo unas palabras, también mostró su dolor frente a las palabras del imputado y le dijo que si iba a la iglesia como dijo, si busca consuelo en Dios, por qué no pensó antes de hacer lo que hizo.
García recordó lo que dijo al inicio del debate, acepta que González mató a Johana. El esfuerzo de la defensora estuvo puesto en convencer al jurado de que el imputado estaba condicionado por el excesivo consumo de alcohol, movido por emociones que aun hoy no recuerda, que actuó fuera de sí, de un modo que ninguna de sus personas cercanas puede comprender.
