Carina Estefanía, jueza integrante de la Asociación de la Magistratura y el Funcionariado Judicial de Chubut, expresó a ABC Radio por FM Records que “Siempre propuse que este tema del Superior Tribunal de Justicia lo viéramos a través de la lupa de la ética pública porque se trata de fondos públicos que pagan toda la ciudadanía y por eso tenemos que ser muy cuidadosos como funcionarios públicos con el uso de los mismos, además que rige el principio de austeridad republicana. Inclusive para quienes estamos en la Justicia el concepto de ética es más refinado la ética judicial nos obliga a ser un ejemplo porque si no es difícil tener autoridad si nos manejamos por fuera de la ley”.
Luego indicó que “Cuando una norma habilita una interpretación diferente siempre debemos optar por la norma que rige el bien común y no el bien propio. Por eso he sido muy crítica de la decisión del Superior Tribunal de aumentarse los sueldos y otorgarse pasajes de avión cuando no tienen alguna delegación en Buenos Aires, tampoco comprarse autos que no son imprescindibles para la función”.
Para Estefanía, “Son algunos lujos que la sociedad no tiene por qué costear y menos cuando vemos todos los días la sociedad lo que esta exigiendo la sociedad de los funcionarios públicos no podemos darnos estos gustos que deslegitiman tanto un poder del Estado que requiere que nuestras decisiones sean aceptadas por la sociedad”.
“Están trabajando los abogados en la denuncia para la presentación de las seis denuncias penales y el pedido de juicio político en contra el presidente del STJ ante la Legislatura. En función que las acordadas fueron presentadas por todos los ministros del STJ y se entendió que los posibles delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos fue para abarcar a todos los integrantes del Superior y solamente al presidente Javier Raidan elevar el juicio político, surgiendo también como argumento que había conductas del Superior acatando la intervención de la Secretaría de Trabajo y la desvinculación de dos funcionarios del área de prensa que habían realizado en el ámbito privado críticas en contra del gobernador y de Raidan”, resumió.
Asimismo indicó que “El gobierno envió el proyecto de ley para declarar la emergencia económica en la provincia y si hay algo que no es conteste con una provincia que esta en crisis es que haya funcionarios judiciales que se aumenten los sueldos, compren vehículos y se paguen pasajes cuando justamente están achicando el Estado y cuando sabemos que los ajusten recaen sobre los que menos ganan”.
El fallo contra Cristina y fueros judiciales
La magistrada se refirió al fallo judicial contra la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner y dijo que “Yo soy una magistrada y tengo que pensar que la sentencia es conforme a derecho, no por eso voy a desconocer hay una parte de la población que entiende que la sentencia es incorrecta. Siempre aprovecho este ejemplo para decir que esto es lo que ocurre cuando uno poder judicial deslegitimado, entonces quienes no confían en la Justicia consideran que las decisiones no tienen que ver con la ley sino con cuestiones ajenas y lo único que debiera vincular a Justicia con política es que se esta juzgando a una persona que tal vez ha sido en los últimos 20 años la política más importante de nuestro país, no debiera existir ningún otro tipo de vínculo”.
En tanto que sobre la quita de fueros que impulsa el gobernador Ignacio Torres en la provincia expresó que “La eliminación de los fueros que pretende el gobernador y la Legislatura debe estar dirigida solamente a la dirigencia política, nosotros no somos quienes para decir que los funcionarios públicos deben tener fueron; lo que sí decimos es que si con ello se busca combatir la corrupción, los fueros de los jueces tienen otros sentido que es el de proteger a quienes tienen que juzgar los casos de corrupción en diversos poderes del Estado. Se nos ha criticado mucho esto de no queremos que se nos eliminen los fueros, los jueces no cometemos delitos y si alguien comete un delito nunca esta juego que se usen los fueros para evitar el proceso penal”.
“No podemos participar de la campaña para la quita de los fueros a los magistrados y ahí tenemos que defender los fueros de los magistrados porque no podemos participar de la campaña del sí o el no que se va a iniciar si esto se somete a la voluntad popular, es a través de la Justicia y por eso iniciamos la acción judicial. Nuestros reclamos tienen que ver una interna judicial ni tampoco con la intención de que el pueblo no opine, sino que son reclamos absolutamente legítimos”, agregó.
Posteriormente recalcó que “Me parece a mí que el gobierno debiera tomar noticia de eso y siempre digo que el gobernador es un joven muy inteligente que seguramente esta observando que lo aquí ocurre no tiene nada que ver con defender intereses corporativos, por el contrario estamos tratando de defender un Poder Judicial para que sus decisiones empiecen a tener la legitimidad que se merecen”.
Finalmente, Estefanía sostuvo que “En muchas ocasiones el señor gobernador ha sido muy vehemente cuando una decisión judicial no es de su agrado, de manera que me llama la atención por qué en este caso ha señalado a una interna judicial que no existe, nunca estuvimos todos tan consustanciados con el reclamo que estamos haciendo. Esperamos que esto se resuelva sin necesidad de denuncias con la decisión del STJ de retrotraer las acordadas que generaron tanto rechazo y podemos resolverlo dentro del propio Poder Judicial”.
