La Justicia de Chubut ordenó a la empresa Patagonia Argentina SRL continuar con la prestación del servicio público de transporte urbano de pasajeros en Comodoro Rivadavia a partir del 1 de junio de 2026, luego de hacer lugar parcialmente a una medida cautelar impulsada por la Municipalidad.
La resolución fue dictada por el juez del Juzgado Contencioso Administrativo de Comodoro Rivadavia, Iván Alexandre Visser, en el marco de la causa “Municipalidad de Comodoro Rivadavia c/ Patagonia Argentina SRL s/ medida cautelar”.
El magistrado dispuso que la empresa deberá seguir prestando el servicio “bajo los términos y cláusulas del vínculo que a la fecha tiene con la Municipalidad”, hasta tanto comience a operar el nuevo adjudicatario del transporte urbano, aunque fijó un plazo máximo de vigencia de seis meses.
La medida surge en medio del conflicto generado por la continuidad del servicio y las demoras en la firma del contrato con el Grupo MR SRL, adjudicatario de la nueva concesión del transporte público.
Según expuso el Municipio en la presentación judicial, Patagonia Argentina había comunicado que no aceptaría una nueva prórroga y que dejaría de prestar el servicio desde el 1 de junio si no se le otorgaba un contrato de adjudicación directa por cinco años.
En su resolución, el juez consideró acreditada la existencia de un interés público comprometido, remarcando que una interrupción del servicio afectaría especialmente a sectores vulnerables de la población que dependen del transporte urbano para acceder al trabajo, la educación y otros servicios esenciales.
Asimismo, sostuvo que existía verosimilitud del derecho invocado por el Municipio y peligro en la demora, teniendo en cuenta que las propias prórrogas anteriores reconocían la necesidad de garantizar la continuidad del servicio hasta la puesta en funcionamiento del nuevo operador.
El fallo también señala que la negativa de Patagonia Argentina “no tendría sustento en un derecho subjetivo o interés jurídico tutelable”, dado que las partes habían acordado previamente mecanismos de continuidad mientras avanzaba el proceso licitatorio.
Pese a resolver sobre la cautelar, el juez Iván Visser se excusó de seguir interviniendo en la causa al considerar que había participado anteriormente, como funcionario de la Asesoría Letrada Municipal, en acuerdos de prórroga celebrados entre el Municipio y la empresa durante 2023.
Además, habilitó días y horas inhábiles para notificar de manera urgente la resolución a la firma de transporte.
La causa será elevada ahora a la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo.
