El diputado provincial Gustavo Fita advirtió que la Legislatura del Chubut no puede avanzar con la aprobación del Proyecto de Ley Nº 080/26 sin verificar previamente la situación dominial real de los bienes incluidos en el acuerdo entre la Provincia e YPF S.A. y sin garantizar que la reparación ambiental de los pasivos ubicados en Comodoro Rivadavia no quede diluida en una compensación patrimonial.
El legislador acompañó documentación oficial del Concejo Deliberante de Comodoro Rivadavia y planimetría de referencia que ponen en duda la titularidad registral de parte de los inmuebles que el Poder Ejecutivo Provincial pretende incorporar al patrimonio de la Provincia en el marco del acuerdo suscripto con YPF.
El Proyecto de Ley Nº 080/26 tiene por objeto aprobar el Acta Acuerdo entre la Provincia del Chubut e YPF S.A. vinculada a la reversión de áreas petroleras y a una contraprestación extraordinaria que incluye dinero en efectivo, vehículos, inmuebles y otros bienes ubicados en jurisdicción de Comodoro Rivadavia.
“Esto no puede aprobarse a libro cerrado. No estamos discutiendo un trámite administrativo ni un simple reparto de inmuebles. Estamos hablando de bienes históricos de Comodoro, de pasivos ambientales que afectan a nuestros vecinos y de un acuerdo que puede liberar responsabilidades sin que existan certezas suficientes”, afirmó Fita.
DOCUMENTACIÓN APORTADA
La documentación acompañada incluye un correo formal del Concejo Deliberante de Comodoro Rivadavia, fechado el 14 de noviembre de 2023, en el marco del análisis de un convenio entre YPF S.A. y la Municipalidad de Comodoro Rivadavia.
En ese informe se señala que el único inmueble registrado en el Sistema
Integrado de Información Nacional Registral – SIENA – a nombre de YPF Sociedad del Estado es la denominada “Playa de Tanque Km. 3 – Parcela 10 – Manzana 100”, inscripta con matrícula (03-6) 83621.
Respecto del resto de los inmuebles mencionados en aquel convenio, la documentación indica que no consta registración en SIENA. Incluso, sobre el denominado “Playón Deportivo Km. 5 – Parcela 1 y 2 – Gamela Perito Moreno”, se señala que YPF S.A. tendría, según plano de mensura, derechos posesorios, pero que no consta inscripción ni registración.
El propio informe concluye que, para determinar titularidad y jurisdicción sobre el resto de los inmuebles, sería necesario realizar estudios dominiales previos.
“Si la documentación oficial dice que sobre varios bienes no consta registración y que hacen falta estudios dominiales, entonces la Legislatura no puede mirar para otro lado. Primero hay que determinar si YPF puede transferir esos bienes, cuál es su situación jurídica y qué derechos tiene Comodoro sobre ese patrimonio”, remarcó Fita.
PLANO Y SITUACIÓN DE LOS BIENES
Fita también aportó documentación planimétrica vinculada al régimen establecido por el Decreto-Ley Nº 1438/82, que clasifica inmuebles relacionados con YPF en distintas categorías, entre ellas reserva empresaria, propiedad de YPF en trámite de transferencia e inmuebles con mensura registrada.
Según planteó el diputado, aquellos bienes que dejaron de tener afectación directa a la explotación hidrocarburífera perdieron su condición de reserva empresaria y debían iniciar procesos de transferencia.
“Hay bienes que durante años fueron tratados como si siguieran siendo de YPF, pero la propia documentación histórica muestra que la situación es mucho más compleja. Por eso hace falta un estudio dominial serio, público y previo a cualquier aprobación legislativa”, señaló.
PASIVOS AMBIENTALES
La reparación ambiental no se negocia ni se compensa con bienes. Es una obligación que YPF y las empresas responsables tienen que cumplir, con auditorías independientes, información pública y participación real del Municipio, de las instituciones locales y de la comunidad.
Fita advirtió que Comodoro convivió durante más de cien años con la explotación petrolera y que los pasivos ambientales quedaron dentro de su ejido urbano, afectando a barrios, suelos, infraestructura y calidad de vida.
“YPF no puede irse liberada de las consecuencias que dejó sobre nuestro territorio. Y la Provincia no puede aceptar esa liberación sin auditorías independientes, sin control local y sin participación de Comodoro Rivadavia”, agregó.
PEDIDO A LA LEGISLATURA
• Inventario completo de bienes, documentación dominial, tasaciones independientes, auditorías ambientales completas, planes de remediación y cierre.
• Identificación de empresas responsables, participación del Municipio e instituciones locales y control legislativo posterior sobre dinero, bienes y obligaciones ambientales.
“Comodoro no está pidiendo un favor. Está reclamando que se respete su historia, su territorio y los derechos de sus vecinos. Antes de levantar la mano, cada diputado tiene que saber exactamente qué se está votando. Dato mata relato”, concluyó.
