El apoderado y socio gerente de MR, Raúl Sosa, y los apoderados Gaston Acevedo y Rosa Gómez,brindaron una conferencia de prensa en la que acusaron al municipio de generar la caída de la licitación de transporte, al no querer firmar ayer el intendente Othar Macharashvili el contrato de correspondiente.
Los representantes de la firma adjudicataria acusaron una decisión “arbitraria y unilateral” del Municipio y advirtieron sobre el riesgo en la continuidad del servicio desde el 1 de junio.
Representantes de la empresa adjudicataria del nuevo servicio de transporte público en Comodoro Rivadavia brindaron este viernes una conferencia de prensa en la que denunciaron que el intendente habría decidido no firmar el contrato de concesión de manera “arbitraria y unilateral”, pese a que —según sostienen— habían cumplido con todos los requisitos establecidos en el pliego licitatorio.
Durante la exposición, el socio gerente de la firma aseguró que la empresa se presentó en el Municipio para concretar la firma del contrato, pero que el jefe comunal nunca se hizo presente.
“Se corroboró toda la documentación y hasta un escribano público constató que cumplíamos con los requisitos exigidos para la firma. Sin embargo, el intendente decidió no firmar y ni siquiera nos dio explicaciones formales”, expresó.
Además, remarcaron que la situación pone en riesgo la continuidad del transporte público a partir del 1 de junio y genera un fuerte perjuicio económico para la empresa, que ya tendría disponibles 95 unidades cero kilómetro para comenzar a operar.
Según indicaron, las unidades fueron certificadas por concesionarias oficiales, incluyendo números de chasis y motor, documentación que aseguran haber presentado oportunamente al Municipio.
Uno de los abogados de la firma calificó el episodio como “obsceno y burdo” y apuntó directamente contra funcionarios municipales, asegurando que existía una clara intención de impedir la firma.
“Todo estaba listo para firmar. El asesor legal del Municipio dijo delante de todos que estaban reunidos los requisitos legales, pero después el intendente decidió otra cosa”, sostuvo.
Asimismo, cuestionaron el comunicado oficial emitido por el Municipio y rechazaron las observaciones vinculadas a la titularidad de las unidades. “Eso estaba previsto en el plan de implementación y aprobado previamente”, afirmaron.
La empresa adelantó que analiza iniciar acciones judiciales, incluyendo denuncias penales y reclamos por daños y perjuicios, además de presentarse ante el Concejo Deliberante para informar lo sucedido.
En paralelo, señalaron que el conflicto genera incertidumbre sobre la continuidad del servicio de transporte urbano y cuestionaron la posibilidad de extender la prestación de la actual operadora.
Luego de la conferencia se dirigirán al Concejo Deliberante a denunciar la situación
