Julieta Gamarra, fiscal anticorrupción, negó de plano haber pedido y por ende recibido dinero para definir un juicio abreviado, tal como se denunció en un video que tuvo un alto impacto en la justicia y sociedad chubutense.
Luego de haber presentado ante el fiscal Omar Rodríguez para vindicarse, Gamarra habló con los periodistas presentes a quienes le explicó que su presentación es para que » se me investigue atento al video que se ha viralizado en las redes sociales donde se puede observar a un defensor, que es el Dr Martín Castro, que esta recibiendo una cantidad de dinero de una persona que identifico y es la madre de un imputado que yo investigué, siendo la madre de Pablo Ferreira. Le esta dando un dinero que podría ser en concepto de honorarios, pero queda como si fuera mí o si yo lo hubiera pedido para llegar a un juicio abreviado”.
La fiscal que actualmente se desempeña al frente de la Agencia Anticorrupción indicó que pidió «a la Justicia que se le tome testimonio al defensor Castro y a la madre de Ferreira, por la gravedad institucional que tiene esta situación, no solamente a nivel personal con un daño enorme y también en la transparencia del Ministerio Público Fiscal”.
“Niego categóricamente haber pedido o recibido cualquier tipo de dinero para realizar un juicio abreviado, un instituto que esta permitido en nuestra ley y se utiliza muchísimo. Particularmente no siempre realizo juicios abreviados, donde un imputado acepta una condena para no ir a juicio”, sentenció y agregó que “Se hizo un abreviado por Pablo Ferreira porque aceptó ser condenado a una pena de prisión de un año, siendo una pena alta ya que el mínimo era de seis meses, por sus antecedentes condenatorios”.
Gamarra sostuvo que dejó a disposición su teléfono «porque ahí están las comunicaciones con el abogado defensor, que tenía muy poco conocimiento de la causa y después de muchas negociaciones el acusado aceptó un año de condena teniendo que estar mucho preso para el mínimo de pena previsto, así fue como se llegó al acuerdo”.
La Fiscal indicó que, de acuerdo a su apreciación, «creo que lo que pasó es que Martín Castro pidió más plata por sus honorarios aduciendo que yo pedía más plata, pero eso es algo que deberá explicar él con la familia, pero yo no pedí absolutamente nada”, reiteró.
Por último, señaló que “Me llama la atención que esto haya salido a la luz casi un año después y es muy extraño, no busco relacionarlo con nada. En todas las notas circulantes se me vinculan como titular de la Unidad Anticorrupción, voy a seguir al frente o lo tendré que evaluar porque esto me afecta en todo sentido”, concluyó.
