El Ministerio Público Fiscal de Comodoro Rivadavia confirmó este martes que los resultados de ADN permiten afirmar que el autor del crimen de Valeria fue Jonatan Chacano, el hombre de 34 años que se suicidó al día siguiente del hecho.
La fiscal María Laura Blanco explicó que recién ahora, con los estudios genéticos concluidos, se encuentran en condiciones de brindar conclusiones firmes.
Prueba científica “contundente”
Según detalló la fiscal, el ADN del sospechoso fue hallado en las uñas de la víctima, en muestras tomadas en la zona genital durante la autopsia Y, a su vez, ADN de Valeria fue encontrado en las uñas del imputado
“No se encontró ADN de ninguna otra persona. Hay un único perfil genético”, señaló Blanco, calificando la evidencia como “científica e indiscutible”.
Además, indicó que mediante el análisis de cámaras de seguridad se pudo reconstruir que el hombre llegó solo al lugar del hecho y que no hubo contacto previo con terceros. La Fiscalía afirmó que la víctima y el agresor se cruzaron en la zona minutos antes del ataque.
Investigación compleja
Blanco explicó que el caso fue complejo por tratarse de un hecho ocurrido en la vía pública y con autores inicialmente desconocidos. Participaron brigadas de investigaciones, médicos forenses y laboratorios regionales de Comodoro Rivadavia y Bariloche.
La fiscal aclaró que la demora en los resultados respondió a procesos técnicos propios de los análisis de ADN y no a dilaciones indebidas.
Abuso sexual confirmado
Si bien la autopsia describía lesiones, la confirmación del abuso sexual se estableció a partir del conjunto de pruebas: escena del hecho, lesiones y ADN compatible en la zona vaginal.
La Fiscalía indicó que, si bien la autoría está confirmada y no se detectaron terceros involucrados, la causa no se cierra formalmente aún, ya que restan medidas complementarias para descartar otras hipótesis con mayor contundencia.
La información fue comunicada previamente a la familia antes de la conferencia pública.
Sobre el tratamiento mediático
Consultada por la cobertura del caso, la fiscal sostuvo que si bien no hubo delito en la difusión de información, consideró necesario actuar con responsabilidad para no entorpecer la investigación.
“Nosotros no hablamos antes porque necesitábamos preservar datos sensibles”, explicó.
