La familia del historiador y periodista Osvaldo Bayer, a través de su hijo Esteban, y Miguel Jerónimo Villalba, el escultor del monumento destruído violentamente el 25 de marzo, declararon su » desacuerdo con los planes de “reemplazamiento”anunciado por el gobierno provincial de Santa Cruz en un comunicado del Ministerio de Desarrollo Social, Igualdad e Integración»
De acuerdo al anuncio del gobierno provincial, la intención es colocar parte de los restos del monumento destruído junto a una pared exterior del Paseo de la Memoria de Rio Gallegos. «Según lo publicado por medios locales, esta decisión se tomó por “la presión“ que habríamos ejercido nosotros como escultor de la obra de arte y la familia del escritor, periodista e historiador», se señaló en el comunicado de la familia de Bayer.
«Constatamos que esta decisión unilateral se tomó sin que hasta el día de hoy hubiera conversaciones directas entre los funcionarios del gobierno provincial con la familia de Bayer sobre el destino de los restos del monumento destrozado.
Ayer jueves 10 de abril el subsecretario de derechos humanos de la Provincia canceló a último momento un zoom con la comisión provincial de la memoria y asistencia de Esteban Bayer para hablar sobre el tema, sin que se fijara una nueva fecha», informaron.
En las conversaciones que el escultor tuvo con funcionarios se expuso claramente que:
– toda decisión debía ser consensuada con los principales damnificados, es decir con el artista y la familia, y la Mesa Provincial por las huelgas patagónicas de 1920-1921, los impulsadores del proyecto inicial inaugurado en 2023 junto a la ruta de entrada a Rio Gallegos.
– que el monumento original quedó destrozado, siendo imposible su reconstrucción como tal, tampoco en forma parcial;
La propuesta de la familia de Bayer y el escultor Jerónimo Villalba es que «el autor de la obra recoja los restos sobrantes para que éstos sean la base de una nueva creación que rinda tanto el homenaje que la sociedad de Santa Cruz le hiciera a Osvaldo Bayer, como también refleje la violencia destructora y el mensaje de odio de los responsables del atentado. Esa nueva obra con su respectiva leyenda o explicación sí podría estar en el Paseo de la Memoria de la capital o en otro lugar a consensuar.
Por otra parte, pasadas dos semanas de los hechos, seguimos a la espera de una respuesta a la carta que le enviamos el 28 de marzo al Secretario de Cultura de la provincia, Adriel Ramos.
Consideramos además que sería de fundamental importancia que el gobierno de la Provincia nos indique si dispone de las siguientes informaciones:
– ¿quién fue el responsable material e intelectual de la destrucción del monumento?
– ¿verificó el gobierno la veracidad de los supuestos argumentos presentados por Vialidad Nacional y su delegación de Santa Cruz?
– al no existir causas justificadas para su demolición, ¿considera viable la reconstrucción del monumento en su emplazamiento original?
– ante la destrucción de un bien artístico de la provincia, ¿el gobierno presentó una denuncia penal para que la justicia establezca la responsabilidad de los delitos cometidos?
A la espera de sus respuesta, mantenemos nuestra disposición al diálogo para encontrar una solución justa y de respeto a la obra y a la memoria de Osvaldo Bayer.», concluyeron Esteban Bayer y Miguel Jerónimo Villalba
