Jordana Mrla, la subsecretaria de Ambiente, fue consultada por ABC Radio por FM Records sobre la decisión del municipio de iniciar acciones judiciales contra YPF SA en reclamo del pasivo ambiental que, tras su retiro y explotación de más de 100 años, dejó en la ciudad y que «de ninguna manera están cubiertas con los 25 millones de dólares acordado con provincia»
“Más allá del reclamo por el pasivo ambiental le vamos a pedir al Poder Judicial que diga si YPF dio cumplimiento a la recomposición ambiental al momento de retirarse porque así lo dieron por asumido en los acuerdos de los que no participamos”.
La funcionaria remarcó que “YPF considera que sí cumplió considerando que el traspaso se hizo de manera correcta y no dio más respuestas, por eso entendemos que debe ser la Justicia la que determine si se cumplió y que sea también la Justicia la que determine el daño ambiental a partir de una prueba científica independiente”.
Para Mrla, “YPF considera que cumplió, la Provincia acordó en el mismo sentido, pero desde el Municipio consideramos que no ha sucedido porque todos los días nos encontramos con situaciones ambientales no resultas; es por eso que recurrimos a la Justicia”.
Luego señaló que “No tuvimos reuniones posteriores y el criterio de auditorías fue impuesto a través de elementos visuales, por eso no lo consideramos técnicamente una manera de validar las situaciones de pasivo ambiental dentro del ejido municipal”.
Por último, adelantó que “Toda esta situación será informada a la Comisión Nacional de Valores porque consideramos que una empresa de la dimensión de YPF no solamente tiene que tener compromisos productivos y financieros, sino también los no compromisos ambientales que tuvo para con nosotros”.
