El diputado nacional cuestionó la nueva prórroga de la concesión hidroeléctrica hasta abril de 2027 y reclamó que se transparenten las condiciones de la próxima licitación. Advirtió que todavía no se sabe qué beneficios recibirá Chubut y cuestionó el silencio del gobernador Ignacio Torres.
El diputado nacional por Chubut, José Glinski, cuestionó la decisión del Gobierno de Javier Milei de volver a prorrogar la concesión de la Central Hidroeléctrica Futaleufú. La medida fue oficializada mediante el Decreto 1349/2026, firmado por Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, que extiende la operación hasta el 30 de abril de 2027, como fecha máxima, o hasta que asuma un nuevo concesionario.
“Milei y Torres no quieren discutir Futaleufú. Vuelven a prorrogar la concesión y dejan para después las condiciones de un negocio que compromete el futuro de Chubut. Hace meses que venimos reclamando que se transparente qué se va a licitar, a qué precio se va a vender la energía y qué beneficios van a quedar en la provincia”, afirmó Glinski.
El contrato original, firmado en junio de 1995, venció en junio de 2025, después de treinta años de explotación. Desde entonces, el Gobierno nacional dispuso sucesivas prórrogas sin que se conozcan públicamente las condiciones de la próxima concesión.
“Esta prórroga le viene muy bien a Torres. Esperemos que la fecha elegida no tenga que ver con el cronograma electoral que quiere imponer el gobernador ni con algún acuerdo hecho a espaldas del pueblo de Chubut”, planteó Glinski.
Actualmente, Aluar posee el 60,2% de Hidroeléctrica Futaleufú S.A., mientras que el Estado provincial mantiene una participación del 33,51%.
“Un tercio de esa empresa es de Chubut. La energía se genera a pocos kilómetros de Trevelin y tenemos familias que pagan 200 mil pesos o más de luz. Queremos saber qué parte de esa energía va a quedar en la provincia, a qué precio, qué obras se van a hacer y cuánto empleo se va a generar”, señaló.
Glinski sostuvo que la nueva concesión debe pensarse como una herramienta para el desarrollo integral de Chubut, con beneficios que alcancen a toda la provincia.
“Así como discutimos qué parte de la riqueza que genera el petróleo queda en Chubut, tenemos que discutir qué hacemos con la energía de Futaleufú. No alcanza con que se genere electricidad en nuestro territorio. Esa riqueza tiene que traducirse en tarifas más accesibles, infraestructura, inversiones productivas y puestos de trabajo para los chubutenses”, afirmó.
El diputado recordó que meses atrás recorrió el complejo hidroeléctrico y presentó un pedido de informes al Poder Ejecutivo Nacional sobre las condiciones de la futura licitación, la participación de Chubut y los municipios de Esquel, Trevelin y Cholila, las regalías y el precio de la energía. También viene trabajando en una propuesta legislativa para que la nueva concesión contemple beneficios concretos para la provincia.
El nuevo decreto delega en la Secretaría de Energía de la Nación la definición de las condiciones de la licitación, la elaboración de los contratos y el otorgamiento de las futuras concesiones.
“Chubut ni siquiera aparece mencionada en el decreto. La provincia que aporta el agua y tiene un tercio de las acciones no figura en la norma que define cómo se va a resolver el futuro de Futaleufú. Y el gobernador no explica qué lugar va a tener nuestra provincia en esa decisión”, cuestionó.
“Vamos a seguir insistiendo para que esta discusión se dé públicamente y antes de que se adjudique una nueva concesión por décadas. El agua es nuestra y una parte mucho mayor de la riqueza que genera también tiene que quedar para los chubutenses”, concluyó Glinski.
